Matej Grošelj
Robert Golob je Niko Kovač v tem mandatu postavil za vodjo strateškega sveta za preprečevanje sovražnega govora.
Vključevanje Inštituta 8. marec in njegove direktorice Nike Kovač v aktualni predvolilni čas sproža razpravo o dejanskem vplivu civilnodružbenih akterjev na politične procese. Povod za zaostritev razprave so bile kritike, naslovljene na predsednika stranke Demokrati Anžeta Logarja, povezane s sporno uporabo družbenih omrežij in vprašanjem njegove politične neodvisnosti. Čeprav Nika Kovač poudarja, da Inštitut 8. marec ne podpira političnih strank in deluje na podlagi tem ter vrednot, se v javnosti krepijo ocene, da takšni nastopi učinkujejo kot poseg v predvolilno kampanjo.
Strokovne ocene glede učinkov so različne. Igor Lukšič opozarja, da tovrstno delovanje lahko škodi levosredinskemu prostoru in koristi političnim tekmecem, medtem ko Darinka Kamien Pavlič meni, da gre predvsem za legitimno odpiranje vprašanj etičnosti in transparentnosti. Boris Vezjak poudarja mobilizacijski potencial Inštituta 8. marec in njegovo vlogo v omejevanju avtoritarnih teženj.
Razprava tako ne odpira le vprašanja vpliva Nike Kovač na volitve, temveč tudi širše dileme o tem, kako civilna družba v polariziranem okolju deluje: kot korektiv politike ali kot eden od dejavnikov političnega spopada?
Strokovne ocene glede učinkov so različne. Igor Lukšič opozarja, da tovrstno delovanje lahko škodi levosredinskemu prostoru in koristi političnim tekmecem, medtem ko Darinka Kamien Pavlič meni, da gre predvsem za legitimno odpiranje vprašanj etičnosti in transparentnosti. Boris Vezjak poudarja mobilizacijski potencial Inštituta 8. marec in njegovo vlogo v omejevanju avtoritarnih teženj.
Razprava tako ne odpira le vprašanja vpliva Nike Kovač na volitve, temveč tudi širše dileme o tem, kako civilna družba v polariziranem okolju deluje: kot korektiv politike ali kot eden od dejavnikov političnega spopada?
Obiščite spletno stran brez oglasov.
