(MB-TEDEN) Direktor župan

Včasih prevlada župan, večkrat podjetnik. Globoko v tretjem letu mandata bi pričakovali, da bo Saša Arsenovič počasi ponotranjil dejstvo, da je najvišji organ odločanja o vseh zadevah v okviru pravic in dolžnosti občine - mestni svet. Da je ena od nalog izvoljenih predstavnikov ljudstva tudi nadzor nad delom župana in mestne uprave, da je mestni svet demokratičen prostor za izmenjavo mnenj, kritik in skozi konstruktivno razpravo za sprejemanje najboljših odločitev v interesu javnosti. Po številnih sejah lahko ocenimo, da tega procesa Arsenovič še vedno ne razume najbolj. Mestni svet, ki se praviloma sestane zgolj enkrat na mesec, dojema kot poslovni sestanek za čim hitrejše potrjevanje gradiv, razprave se mu velikokrat zdijo odveč, vprašanja ga utrujajo, pripombe ali drugačni pogledi vidno vznemirjajo.

Na zadnji seji se je zaiskrilo pri seznanitvi z letnim poročilom Športnih objektov Maribor za leto 2020, ko je po številnih tehtnih opozorilih Milana Mikla, dobrega poznavalca športne politike v mestu, Matic Matjašič predlagal, da mestni svet glasuje o prekinitvi točke. A povsem običajnega proceduralnega predloga župan ni želel dati na glasovanje in je s tem najbrž kršil poslovnik mestnega sveta. Matjašič in svetniki Liste Franca Kanglerja - NLS so zato zapustili sejo z jasnim sporočilom, da avtoritativno vodenje v tem mestu ni sprejemljivo.

Že res, da opozicija prevečkrat spominja na rokohitrske kavboje, ki streljajo tudi s slepimi naboji in vse povprek, toda pri problematiziranju vodenja Športnih objektov, ki so sredi izjemno pomembnega preoblikovanja iz javnega zavoda v družbo z omejeno odgovornostjo, so kritike povsem na mestu. Direktor Tadej Mežnar je imel v dveh letih več kot dovolj časa in priložnosti, da bi se dokazal na sicer izjemno zahtevnem položaju, toda vedno znova se pokaže, da ni kos niti bolj preprostim nalogam. Letna poročila in finančni načrti so pomanjkljivi in vzbujajo dvome o verodostojnosti podatkov, zanemarjeno kopališče Pristan je prej sramota kot ponos mesta, pomanjkljivo vzdrževanje načenja skate park ... Pospravljanje problemov pod preprogo, kar je storil mestni svet, ko ni prekinil točke kljub resnim opozorilom o nedoslednostih v dokumentih poslovanja Športnih objektov, je zato težko drugače razumeti kot ščitenje direktorja ne glede na ceno. Ker se igra prelaganja odgovornosti v vsakem primeru konča na županovi mizi.

Lokalna skupnost pa ima še en pomemben organ upravljanja - nadzorni odbor. Toda po predstavitvi letnega poročila predsednika Dejana Petkoviča smo se dolgoletni spremljevalci mestne politike vprašali, kako učinkovit je pravzaprav nadzor javne porabe v občini. Malo ali skoraj nič nismo slišali konkretnih ugotovitev nadzorov, izvedeli pa smo, da se leta 2021 ukvarjajo s službenimi potmi prejšnjega župana. Ko pa je Petkovič omenil, da je treba na projekte gledati pozitivno, je bilo zaznati le popolno sinhronizacijo misli s tistim, ki naj bi ga nadziral - direktorjem, oprostite, županom Arsenovičem.