Potem ko je mariborsko višje sodišče odločilo, da streljanje na Dejana Gjerkeša 13. marca 2017 ni bil poskus umora, pač pa poskus uboja, in so Matjažu Ferliču kazen za to dejanje znižali z deset na osem let zapora, kazen na poldrugo leto zapora zaradi povzročitve splošne nevarnosti pa razveljavili, je obsojeni ta teden znova sedel na zatožno klop. Vodja mariborskega tožilstva Darko Simonič povzročitev splošne nevarnosti Ferliču očita zato, ker je s tem, ko je med divjo zasledovalsko vožnjo od Hoč do Maribora večkrat ustrelil proti Gjerkešu, ogrožal tudi življenja drugih. Višji sodniki so tožilcu pritrdili, da je takšno početje lahko splošno nevarno dejanje, a so sodbo v tem delu razveljavili, ker tožilec v opisu kaznivega dejanja po njihovi oceni ni dovolj konkretiziral nevarnosti za življenje ljudi.
Z vožnjo in streli ogrožal druge
V spremenjeni obtožnici je tako Simonič še bolj natančno kot prvič opisal, zakaj je Ferlič s streljanjem iz avtomobila in tvegano hitro vožnjo skozi rdeče luči brez upoštevanja varnostne razdalje poleg Gjerkeša ogrožal tudi druge udeležence v prometu. "Obdolženi ni vešč orožja, zato menim, da izstrelki niso bili nadzorovani, obstajala je tudi nevarnost za sopotnici v vozilu (Gjerkeš je v avtomobilu vozil Ferličevo partnerico in otroka, op. p.), oškodovanca je silil v nevarno vožnjo, ker se je ta bal za svoje življenje," je tožilec v sredo vztrajal pri očitanem kaznivem dejanju povzročitve splošne nevarnosti. Ferlič, ki na prvem sojenju očitka ni hotel priznati, ampak se je zagovarjal, kakor da med streljanjem in vztrajnim zasledovanjem oškodovanca v prometu ni storil nobenega prekrška, je tokrat presenetil. Ko je slišal tožilca reči, da bo v primeru priznanja za to dejanje predlagal leto zapora, kar je pol leta manj, kot je zahteval prvič, je obtoženi izjavil: "Priznam dejanje. Žal mi je. Že na prvem sojenju sem povedal, da tega, kar sem storil, ne morem vzeti nazaj. Kazen po prvi točki (poskus uboja, op. p.) je osem let. Zdi se mi previsoka, jo pa spoštujem. Glede druge točke (povzročitev splošne nevarnosti, op. p.) pa vas prosim, da mi izrečete čim nižjo kazen. Vsak dan mi pomeni veliko."
Kljub priznanju pa tudi tokrat ni šlo brez zapletov. Ferličeva zagovornika Tanja Kompara in Miha Šošić sta sodnico Danilo Dobčnik Šošterič opozorila, da je tožilec v obtožnici ponovno navajal agresivno vožnjo in vožnjo skozi rdeče luči, česar sodišče v prvem sojenju (sodila je Barbara Nerat) ni vključilo v sodbo, ker "to ni bilo dokazano". "Naj sodišče obsodi za tisto, kar je v spisu. Tukaj ni bil izkazan direktni naklep. Zato predlagam prekvalifikacijo v povzročitev splošne nevarnosti, storjene iz malomarnosti. Menim, da s tem, ko je streljal, ni imel namena ogrožati nikogar drugega, tudi s svojo vožnjo ne," je bila vztrajna Kompara, čeravno je Ferlič pred tem priznal vse, kar mu očita tožilec.
Ne v škodo obtoženega
"Ne morem drugače, kot da rečem, da se odvetnica spet poslužuje nekakšnega manevra. Priznanje je priznanje. Priznal je to, kar sem mu prebral. Če štejete, da nekaj ni za priznanje, se vrnimo v sojenje," je predlagal Simonič. "Predloga ne razumem kot nedopusten manever, kolegica je opozorila na pravna vprašanja, ki naj jih sodišče upošteva pri izreku sodbe," se je zagovornik Šošić pridružil predlogu Kompare. Sodnica Dobčnik Šošteričeva sodbe res ni izrekla isti dan, ampak si je vzela dan za razmislek. Danes pa odločila, da Ferliča spozna za krivega povzročitve splošne nevarnosti. Izrekla mu je kazen leto dni zapora, nato pa določila enotno kazen za obe dejanji v višini osem let in deset mesecev zapora. V obrazložitvi sodbe je dejala, da je Ferlič dejanje priznal, da pa je iz sodbe izpustila nekaj opisa dejanja, kot ga je podalo tožilstvo. Tako na primer ni očitkov o vožnji skozi rdečo luč. Tega namreč v kasneje razveljavljeni sodbi ni bilo, ker pa se tožilstvo v zvezi s tem ni pritožilo, sodišče nato ne sme spremeniti dejanja v škodo obtoženega.
Želi si na polodprti oddelek zapora
Še preden je Matjaž Ferlič priznal povzročitev splošne nevarnosti, je sodišče prosil, če lahko odloči, da bi kazen prestajal na polodprtem oddelku, glede na to, da je več kot dve leti kazni že prestal. Sodnica Danila Dobčnik Šošterič mu je odgovorila, da ko gre za kazen nad osem let zapora, sodišče izvrševanja kazni na polodprtem oddelku ne more odrediti, se pa lahko s prošnjo obrne na direktorja zaporov. "Vem, problem je le, da na polodprti oddelek čaka 600 ljudi, tam pa je samo 100 postelj," je Ferlič razkril, da se je o tem dodobra pozanimal in sodnico ne glede na vse prosil, naj njegov predlog vsaj vključi v zapisnik obravnave. Potem ko mu je sodišče podaljšalo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti, pa je zaprosil za predčasen nastop prestajanja kazni.
