Celjsko okrožno sodišče je 54-letnega Andreja Vrščaja v začetku marca letos spoznalo za krivega umora, katerega žrtev je bil 1. februarja lani njegov sosed in mamin prijatelj, 69-letni Vinko Peklič. Zaradi umora ga je obsodilo na 23 let zapora, zaradi povzročitve hude telesne poškodbe matere Neže Vrščaj na še dodatnih šest mesecev zapora. Skupaj ga je obsodilo na 23 let in pet mesecev zapora. Sodba še ni pravnomočna, saj se je Maksimiljana Kincl Mlakar, Vrščajeva nova odvetnica (zamenjala je Ivana Levca), ki ga brani po brezplačni pravni pomoči, nedavno pritožila na obsodilno sodbo.
V pritožbi je odvetnica po naših informacijah med drugim navedla, da je bila zahteva obrambe po izključitvi javnosti iz predobravnavnega naroka in nato tudi iz glavnih obravnav utemeljena, saj bi moralo sodišče upoštevati varstvo osebnega in družinskega življenja obdolženca in oškodovanke. A sodišče tega ni storilo. Po mnenju obrambe so se na sojenju zato bistveno kršile določbe kazenskega postopka. Obramba tudi meni, da je bil obdolženi v času dogodka bistveno zmanjšano prišteven, na pa zmanjšano prišteven, kot sta menila izvedenca dr. Branka Korez Plesničar in dr. Bojan Zalar, po mnenju odvetnice pa izvedenca svojega mnenja nista dovolj zanesljivo pojasnila. V pritožbi je še zapisano, da je glede na njegov zagovor in izjavo priče oškodovanke, Neže Vrščaj, dejanje obdolženi storil v silobranu oziroma kvečjemu bi ga lahko sodišče obsodilo zaradi uboja na mah. Pripombe ima obramba obtoženega tudi na izrečeno kazen, češ da je ta previsoka. Zato obramba predlaga, da se sodba spremeni in da se obdolženca oprosti očitanih mu kaznivih dejanj, oziroma podredno, da se sodba razveljavi in vrne v ponovno sojenje na prvo stopnjo.
Maminega prijatelja pokončal s sekiro
Umor se je zgodil prvo februarsko soboto lani v središču Polzele na vrtu pred stanovanjsko hišo Vrščajevih. Vrščaj je Pekliča pokončal s sekiro, usoden je bil peti udarec, ki mu je zadal smrtne poškodbe hrbtenjače. Dokazni postopek je po mnenju senata prvostopenjskega sodišča pokazal, da je obtoženi brez kančka dvoma kriv umora. Menili so, da ga je storil na zahrbten način in v trenutku, ko oškodovanec tega ni pričakoval. Poleg umora je obtoženi po mnenju sodišča kriv tudi povzročitve hude poškodbe. Poškodoval je lastno mater, ko je hotela posredovati, on pa jo je odrinil, zaradi česar je padla in si zlomila roko. Zaradi ponovitvene nevarnosti so mu do pravnomočnosti sodbe podaljšali pripor, kjer je še sedaj.
Usodno sekanje drv
Spomnimo, da se je spor med obdolžencem in žrtvijo zgodil med sekanjem drv pred hišo. Vrščaj je Pekliča najprej z levo roko prijel tako, da se mu ni mogel izviti iz prijema, nato pa ga je odvlekel do kupa drv, kjer je z desno roko pograbil sekiro in z njenim ostrim delom nesrečnega moškega od zadaj petkrat udaril in ga smrtno poškodoval. To je po mnenju sodišča storil naklepoma, ker je bil jezen nanj, ker ni maral njegovega prijatelja Edina Muratovića. Izvedenka za sodno medicino je ocenila, da je bil za žrtev usoden zadnji, peti udarec, s katerim je obtoženi sosedu presekal hrbtenjačo. Po krvavem zločinu je Vrščaj sedel v avto in se odpeljal v Avstrijo, kjer je policistom povedal, kaj je storil v Sloveniji. Vse to je po mnenju psihiatričnega in psihološkega izvedenca storil v stanju zmanjšane prištevnosti, vendar ne bistveno zmanjšane. Vrščaj ima namreč osebnostno motnjo, kar pa bistveno ne vpliva na njegovo razumevanje dejanj.
Odločitev višjega sodišča je mogoče pričakovati v jesenskih mesecih.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
