Hojka Berlič
Sodni senat ptujskega okrožnega sodišča pod vodstvom Marjana Strelca je pritrdil tožilstvu, da je podanih dovolj dokazov, da je obdolženi Janko Tomić storil kaznivo dejanje uboja in tri poskuse uboja, ko so štirje napadalci 26. maja 2018 na njegovem domu v Krčevini pri Vurberku želeli obračunati z njegovim sinom, Žanom Tomićem. Sodišče je prepričano, da pri tem ni šlo za silobran ali prekoračen silobran. Izvedenci psihiatrične stroke pa pri Tomiću niso ugotovili tudi nobene bistveno zmanjšane prištevnosti. Obramba je že napovedala pritožbo.
Streljal za bežečimi
Kot je pojasnil Strelec, je res, da je tiste noči četverica želela obračunati s Tomićevim sinom, da sta dva izmed njih, Kristijan Pfeifer in Sašo Vidovič uničevala njegov avto, nato pa Žanu Tomiću hotela slediti še v hišo, pri čemer je Pfeifer s teleskopsko palico razbil okno njegove sobe in proti njemu zamahoval z nožem, medtem ko je Vidovič želel na silo vdreti v hišo, pri vratih, ki jih je napadeni zadrževal na drugi strani. Dogodki so se odvili sredi noči, obdolženi se je ob tem ustrašil in slišal krike napadalcev, da bodo ubili njegovega sina. A je priznal, da je pograbil pištolo znamke Glock, ki je bila sicer v lasti njegove partnerke, in začel streljati z balkona. Kot je trdil do konca sojenja, je streljal na slepo, brez očal, v temo. Pri tem je smrtno ranil enega od četverice, 20-letnega Žana Kreslina, dve strelni rani pa zadal tudi Pfeiferju. "Zavedali ste se, da lahko koga zadenete, čeprav niste ciljali. In to se je tudi zgodilo. Vse to ste dopustili," je med drugim dejal Strelec. In še, da je Tomić streljal tudi po tem, ko je bil napad že odvrnjen in se je četverica že umikala, na kar kažejo med drugim strelne rane, ki so bile zadane od zadaj, tudi 100 metrov od hiše. Tomić je po besedah Strelca nedvoumno streljal usmerjeno, tja, kamor se je umikali četverica, saj so nekateri izpovedali, da so krogle švigale nad njihovimi glavami in se je iskrilo, ko so se odbijale od ceste.
Tožilstvo je sicer za vse štiri očitke terjalo kazen 18 let zapora, sodni senat pa je Tomiću za uboj Kreslina prisodil 9 let zapora, za poskus uboja Pfeiferja 4 leta in 10 mesec zapora, za poskus uboja nepoškodovanih, Vidoviča in Ena Mlakarja, pa dve leti ter dve leti in 4 mesece zapora. Skupaj mu je sodišče naložilo 17 let in pol zapora ter mu zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšalo pripor do pravnomočnosti sodbe in ga oprostilo sodnih stroškov. Kot je pojasnil predsednik senata, bi namreč Tomić na prostosti, čeprav so mu pištolo odvzeli, imel možnost, da pridobi novo orožje, ob tem pa še vedno obstaja tudi vprašanje pištole, prav tako znamke Glock, ki jo je Tomiću kupila partnerka, a se je domnevno med selitvami izgubila.
Med olajševalnimi okoliščinami za Tomića je Strelec med drugim naštel poprejšnjo nekaznovanost za podobna dejanja, ravnanje v afektu, da Tomić v dejanju ni bil agresor in da se je odvijalo ponoči, pa tudi, da so sinu v preteklosti grozili. Oteževalnih okoliščin sodišče ni zasledilo.
Pričakoval obsodilno sodbo
Tožilka Klementina Prejac je po sodbi dejala le, da je bila pričakovana, saj dokazi kažejo na tak zaključek in da silobrana zagotovo ni bilo. Pri tem je ključno, da je Tomić v oškodovance streljal, ko so bežali. Zagovornik obsojenega Damijan Donko pa je že napovedal pritožbo, saj je še vedno trdno prepričan, da je takšna sodba nepravilna in nezakonita, brez prejudica, v Tomićevem dejanju pa nikakor ni zaznati protipravnosti in so podani elementi silobrana. Nenazadnje, je še dodal Donko, gre za do sedaj neobsojenega človeka, ki je zgolj branil sinovo življenje. "Vprašajmo se, v kakšni družbi živimo, kakšne civilizacijske norme smo ustvarili in predvsem, kakšno sporočilo dajemo svojim otrokom kot očetje, kot starši, kaj je prav in kaj narobe. To so vprašanja, s katerimi se bo tudi moralo ukvarjati drugostopenjsko sodišče. Še vedno pa verjamem v pravno državo, v pravično sojenje," je še dejal Donko. Med tem pa je Tomić pričakoval obsodilno sodbo, kot je pojasnil Donko, predvsem glede na potek sojenja na prvi stopnji, vodenja dokaznega postopka, zavrnitve dokazov, po mnenju obrambe neopravljene rekonstrukcije.
Da gre za razplet, na kakršnega so upali, in je pravici zadoščeno, je po izreku sodbe dejala Karmen Varga, partnerica očeta pokojnega Žana Kreslina. Z razsodbo pa je bil zadovoljen tudi v dogodku poškodovani Pfeifer, ki se je prav tako udeležil razglasitve sodbe, saj naj bi bil, kot je pojasnil medijem, Tomić streljal na njih med begom. Pri tem je še povedal, da sta dva od četverice napadalcev čakala na cesti, dva pa odšla obračunat z Žanom Tomićem, pri tem pa sta res imela s seboj kuhinjski nožek, da sta predrla avtomobilsko gumo. Zavrnil pa je nekatere trditve, da bi bili za napad plačani in poslani nad Tomića: "Le pomagal sem prijatelju".
Pfeifer in ostala dva napadalca so sicer že odslužili kazen zaradi nasilništva.
