Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je v delu predkazenskega postopka, ki se je nanašal na očitke o domnevni vlogi razvpitega Roka Snežiča v aferi Dars, specializiranemu državnemu tožilstvu (SDT) poslal zaključno poročilo in ne kazenske ovadbe. To pomeni, da kriminalisti v tem delu preiskave niso zbrali dovolj dokazov za utemeljen sum kaznivega dejanja prejemanja podkupnine.
Informacijo nam je v petek posredoval Snežič, nato jo je potrdila tudi policija. Tiskovni predstavnik za področje kriminalitete Drago Menegalija zaradi varovanja osebnih podatkov ni želel komentirati konkretne osebe, je pa potrdil, da je NPU v zadevi, po kateri smo spraševali, na SDT posredoval poročilo po desetem odstavku 148. člena zakona o kazenskem postopku. Ta določa, da policija državnemu tožilcu pošlje poročilo tudi, kadar na podlagi zbranih obvestil ni podlage za vložitev kazenske ovadbe.
Policija zavrnila trditve Snežiča
Snežič je odločitev označil za pričakovano. Dejal je, da preiskava ni potrdila očitkov o njegovi vpletenosti v domnevno korupcijsko shemo, postopek zoper njega pa označil za politično in medijsko motiviran. Zatrdil je še, da je bilo poročilo pripravljeno že pred približno letom dni. "Očitno je čakalo v predalu, dokler ni prišlo do nedavne menjave vodstva NPU," se je obregnil. Policija je naslednji dan zavrnila njegove navedbe, da je poročilo na tožilstvo poslal novi vršilec dolžnosti direktorja NPU. Pojasnila je, da je bilo poročilo podpisano in poslano 12. junija letos, še pred nastopom novega v. d. direktorja NPU, torej še v času prejšnjega direktorja Darka Muženiča, ki je NPU vodil do 22. junija.
Snežiča smo soočili z vprašanjem, ali je v petek govoril neresnico. "Ne. Ne vem, kdo je podpisal vsebino poročila, vendar trdim, da je leto dni čakalo v predalu, dokler se ni zamenjala vlada," je dejal. Na vprašanje, kako ve, da je policija že pred letom ugotovila, da ni bil povezan z afero Dars, pa odgovoril: "Zagotovo je bilo tako. Sem lobist, veliko ljudi poznam in vem, da je bilo to ugotovljeno že pred enim letom, razbremenilno poročilo pa je bilo zadržano. Že februarja letos sem to povedal v intervjuju za Novo24." Po njegovih besedah je bila celotna zgodba namenjena odstranitvi takratnega predsednika uprave Darsa Valentina Hajdinjaka.
Zakaj je prejel 5000 evrov, ne želi povedati
Predkazenski postopek se je začel po medijskih razkritjih jeseni 2023 o domnevnih nepravilnostih pri poslovanju Darsa, predvsem na področju avtovleke, vzdrževanja in odstranjevanja ovir na avtocestah. Oktobra 2023 je POP TV v oddaji 24UR Fokus objavil pričevanje zakritega podjetnika, ki je trdil, da je Snežič prejel približno 90.000 evrov gotovine za posredovanje pri pridobivanju poslov na Darsu. Objavljen je bil tudi posnetek izročitve 5000 evrov Snežiču ter navedbe, da naj bi del denarja končal pri stranki SDS.
Snežič in SDS so očitke ves čas zavračali. Snežič je zatrdil, da z Darsom nikoli ni poslovno sodeloval, vplival na razpise ali pogodbe, nekateri ključni dokazi pa naj bi bili pridobljeni nezakonito. Na naše vprašanje, ali je znesek 5000 evrov, ki jih je prejel, predstavljal podkupnino, je odgovoril: "Ne. Ni bila podkupnina. Šlo je za mojo zasebno zadevo, ki je javnosti ne bom razlagal."
Med osumljenimi aktualni državni sekretar
V aferi se je znašel tudi nekdanji predsednik uprave Darsa Valentin Hajdinjak, ki je zanikal kakršnekoli povezave s Snežičem ali vplivanje na poslovanje družbe. Novembra 2023 je odstopil s položaja. Aprila 2024 je NPU opravil hišne preiskave na Darsu in več drugih lokacijah zaradi sumov zlorabe položaja ter dajanja in sprejemanja podkupnine. Med preiskovanimi so bili poleg Snežiča in Hajdinjaka tudi nekdanji direktor področja vzdrževanja na Darsu Damijan Jaklin, danes državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo, podjetnik Samo Feštajn in več drugih oseb.
Po zaključku preiskave je NPU v drugem delu zadeve vložil kazensko ovadbo, SDT pa je 8. maja letos na ljubljansko okrožno sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper štiri fizične osebe zaradi suma zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti in pomoči pri tem. Po neuradnih informacijah je med njimi tudi Jaklin. Ta se sicer sooča še z enim kazenskim postopkom. V zadevi Pomurski vodovod mu tožilstvo očita prejemanje podkupnine v višini 64.000 evrov. Sodna preiskava je tam že končana, tožilstvo pa o morebitni obtožnici še ni odločilo.
