
Za očitano kaznivo dejanje obdolženi grozi od pet do petnajst let zapora.
Do tega je prišlo zgolj zaradi alkohola. V sobo ni prišla z namenom, da bi me ubila," je na slovenjgraškem sodišču pričal Marko Ledinek, ki naj bi ga bila Mirjam Vasle 25. septembra lani zabodla z večjim kuhinjskim nožem in ga hudo poškodovala. Po navedbah tožilstva mu je povzročila štiri centimetre veliko vbodno rano, nož se je zapičil v rebrno kost, kar je preprečilo še hujše posledice tega po navedbah tožilstva naklepnega kaznivega dejanja, ki pa ga obdolžena ni dokončala. Različne izpovedbe, ki se stopnjujejo v smislu njegove vloge pri poškodbi, je v zadnjih mesecih nanizal Ledinek. Kot prvo je ob podajanju kazenske ovadbe navedel, da naj bi bila Vasletova z nožem zamahnila in ga zabodla. Kasneje v dopisu je to preklical, zapisal je, da je obdolžena sedla na posteljo poleg njega z nožem v roki, on pa je na hitro vstal in se tako poškodoval. Nato pa je, kot tudi danes na sodišču, obveljala verzija, da je nož nanj naslonila, sam pa se je ustrašil, zraven potisnil oziroma "co ruknil". "Če bi zamahnila, bi nož šel globlje in mene več ne bi bilo tu. Nož je zelo oster, sam sem ga izdelal. Če bi me hotela ubiti, bi počakala, da zaspim. Žal mi je, da smo danes tu. Obema je žal. Bila je nesreča. Že to, kar se zdaj dogaja, je dovolj velika kazen," je nadaljeval Ledinek, ki Vasletovi oprošča. Vasletova se spomni, da sta se z zunajzakonskim partnerjem, s katerim imata polnoletno hčerko, ki je v času dogajanja ni bilo doma, prepirala. Nato se svojega dejanja ni zavedala in ne ve, kako se je lahko to zgodilo, je še povedala obdolžena, ki je od dogodka v priporu zaradi ponovitvene nevarnosti. Za očitano kaznivo dejanje ji grozi od pet do petnajst let zapora. "Nisem mu želela nič slabega. Želim se mu opravičiti, nikdar nisem želela narediti kaj takega. Tako žal mi je," je dejala.
Zadnji dve leti težave z alkoholom
Od približno desete ure zjutraj pa vse do petih popoldan naj bi bila Vasletova na ta dan s prijatelji v bližnji gostilni. Spili so preveč, runde so padale. Vmes se jim je pridružil tudi Ledinek, a je pred njo odšel. Doma sta se nato prepirala, vlekel naj bi jo bil za lase, bila je jezna. "Doma so me pričakali zmerjanje, očitanje, histerija, vpila je in razgrajala. Prijel sem jo, da naj se umiri. S kuhinjskim nožem je rezala meso za mačke, nato pa prišla v sobo in dejala, da če jo tepem, lahko tudi ona meni kaj naredi. Rekel sem ji nekaj v smislu: kar daj. Mislil sem, da se heca," se spominja Ledinek. Kaj se je nato dogajalo v spalnici, Vasletova ne ve, spominja se, da ni imela občutka, da se je zgodilo kaj slabega. Imela je koncentracijo 1,66 promila alkohola. Tudi sama je priznala, da ima sploh v zadnjih dveh letih težave z alkoholom, Ledinek pa je kasneje dodal, da je za to kriva korona, v tem času je tudi izgubila službo. Nesoglasja so se v povezavi s prekomernim uživanjem pijače pričela stopnjevati, tudi hčerka ju je opozarjala na odnos - "da se bosta enkrat še pobila". Oba sta bila v mladosti odvisna od prepovedanih drog, a sta zdravljena. "Radi bi se vključili nazaj v družbo, ni me hotela ubiti, zaradi hčerke morava rešiti, kar se rešiti da. Spustite jo, da lahko pride domov," je na sodišču še dejal Ledinek, ki je z Vasletovo v stiku, skrbi za hčerko in mačke ter misli, da bi tudi zdaj, po dvajsetih letih, lahko nadaljevala s skupno potjo.
Sposobnost bistveno zmanjšana
Sodna izvedenka za psihiatrijo Silva Demšar je povedala, da obdolžena v času storitve kaznivih dejanj ni bila sposobna imeti popolnoma v oblasti svojih ravnanj in presojati situacije, razumeti pomena svojega dejanja. "Ta sposobnost je bila bistveno zmanjšana. Ne pa povsem zmanjšana. Šlo je za stanje težke alkoholiziranosti, ko se dogajajo nevrološke spremembe (izguba občutka za čas, motnje spomina in tako dalje). Dejanje je bilo impulzivno, zgoditi se ji je moralo nekaj čustveno zelo obremenjujočega in ni mogla inhibirati nagonskih impulzov," je razložila Demšarjeva. Opozorila je še, da je pri tako težavni odvisnosti, kot je prisotna pri obdolženi, nevarno, da se lahko takšna dejanja pripetijo tudi v bodoče - če bo še naprej odvisna, ne glede na to, od česa. "Glede na to, da je obdolženka že bila hudo odvisna od drog, vemo, da je ta odvisnost velikokrat povezana z nekim nespoštovanjem do sebe, razvrednotenjem. Če obdolženka ne bo šla v neki postopek zdravljenja, tudi kasneje z vzdrževanjem, preverjanjem psihičnega stanja, je zelo velika verjetnost, da se bo ponovno razvila odvisnost," je povedala. Izvedenka je zaradi odvisnosti od alkohola v prvi fazi priporočila institucionalno zdravljenje odvisnosti v psihiatrični bolnišnici. Sojenje pred petčlanskim sodnim senatom se bo prihodnjič nadaljevalo, med drugim z zaslišanjem še izvedenke sodne medicine Simone Šramek Zatler, ki se je danesj opravičila.
Urška Polanc





