Napad na pravosodne policiste: Predobravnavni narok je sodnici le uspelo izpeljati

V devetem poskusu je sodnici celjskega sodišča Alenki Jazbinšek Žgank le uspelo opraviti predobravnavni narok zoper Črnomaljca Nika Stariho. Potem ko je znani starec sodnih dvoran več kot leto dni uspešno prelagal predobravnavni narok, je sodnica nedavno zanj sama uredila odvetnika po uradni dolžnosti (zagovarja ga Janez Verk). Obdolženca, ki mu bodo sodili zaradi napada na pravosodne policiste v celjskem priporu, je v zvezi s priznanjem krivde za očitke iz obtožnice zaslišala preko videokonference iz zapora na Dobu. Stariha v zaporu na Dobu prestaja kazen dveh let in desetih mesecev, ker je septembra 2019 napadel policiste.

Poleg postopka v Celju trenutno proti Starihi teče proces tudi na ljubljanskem sodišču, kjer mu sodijo zaradi poškodovanja tuje stvari in povzročitve splošne nevarnosti, ker je 19. oktobra 2019 zažgal celico v priporu v Povšetovi ulici v Ljubljani. Na zatožni klopi celjskega sodišča pa sedi zato, ker je v celjskem zaporu, kamor je bil premeščen po incidentu v Povšetovi, le nekaj dni kasneje napadel pravosodne policiste. Neposredno vložena obtožnica Črnomaljcu očita, da je v celjskem zaporu iz stene iztrgal straniščno školjko in kotliček, s čimer je povzročil poplavo. Zatem je poskušal iztrgati še električno vtičnico, s čimer bi elektrificiral vodo v sobi, kar bi lahko njega in tudi pravosodne policiste ubilo. A na srečo je pravosodnim policistom pripornika uspelo obvladati, po incidentu pa so ga namestili v posebno sobo. Ker se tudi tam ni umiril, so ga odpeljali na forenzični oddelek mariborske psihiatrije. Tam pa sta psihiatra ugotovila, da z ljudmi manipulira in da nima nikakršnih psihičnih motenj.

Stariha krivde za očitke iz obtožnice ni priznal, nato pa je njegov odvetnik začel nizati dokazne predloge za glavno sojenje. Ti so v veliki večini povezani z zahtevami po izdelavi več vrst izvedenskih mnenj. Obramba tako predlaga angažiranje psihiatričnega izvedenca, ki naj ugotovi, ali je njegov klient sploh spodoben spremljati sojenje. Pri tem naj izvedenec v izdelavo mnenja vključi tudi izvedenca klinične psihologije. Oba naj obdolženca osebno pregledata in ugotovita njegovo prisebnost tako sedaj kot v času storitve kaznivega dejanja. Odvetnik namreč meni, da ima obdolženec tako močno psihično motnjo, da ni sposoben spremljati obravnav.

Odvetnik še predlaga, da se za incident, ki se je zgodil v celjskem priporu 31. oktobra 2019, pregledajo posnetki varnostnih kamer, ki bi pokazali, kako so pravosodni policisti ravnali z obtoženim. Po mnenju odvetnika pa je potreben tudi neposredni ogled kraja. Predlaga tudi angažiranje izvedenca električne stroke. S tem želi dokazati, da so bile električne napeljave v sobi, kjer je bil nastanjen njegov klient, nepravilno napeljane. Odvetnik je ob tem še dodal, da je njegov klient odvisnik od drog, zato se ne spomni, kaj se je v usodnih dneh sploh dogajalo.

Nato se je dokaznimi predlogi oglasil še obdolženec, ki pravi, da naj se angažira izvedenca medicinske stroke, ki naj ugotovi, ali so mu pravosodni policisti ob intervenciji, ko so ga vlekli za lase, poškodovali lasišče. Izvedenec ortodont pa naj ugotovi, da so mu pri intervenciji zlomili zob, še štirje zobje pa so mu počili.

Državna tožilka Nadja Sovinc je menila, da je obdolženi s svojim aktivnim sodelovanjem na predobravnavnem naroku dokazal, da je sposoben spremljati sojenje. Ob tem pa je med drugim še predlagala neposredno zaslišanje pravosodnih policistov, ki so bili prisotni ob intervenciji, ki jo zajema obtožnica.

Datum glavne obravnave še ni znan, je pa že znano, da bo Črnomaljcu sodil senat.